详细信息
列宁对切尔诺夫“伏罗希洛夫式”的批判所作的批判——对《唯物主义和经验批判主义》第二章第一节的解读
文献类型:期刊文献
中文题名:列宁对切尔诺夫“伏罗希洛夫式”的批判所作的批判——对《唯物主义和经验批判主义》第二章第一节的解读
作者:高惠芳[1]
第一作者:高惠芳
机构:[1]北京联合大学人文社科部
第一机构:北京联合大学马克思主义学院
年份:2015
卷号:0
期号:5
起止页码:8-13
中文期刊名:思想理论教育导刊
外文期刊名:Leading Journal of Ideological & Theoretical Education
收录:CSTPCD;;北大核心:【北大核心2014】;CSSCI:【CSSCI2014_2016】;
语种:中文
中文关键词:列宁;唯物主义和经验批判主义;伏罗希洛夫
摘要:《唯物主义和经验批判主义》是在哲学思潮的批判、科学世界观的阐发上被解读的,而长期以来主题批判中蕴含着的"伏罗希洛夫式"批判问题则被荫蔽了。在第二章第一节"‘自在之物’或维·切尔诺夫对弗·恩格斯的驳斥"的简短文字中,列宁分别使用"跟屠格涅夫小说里的伏罗希洛夫一样"、"伏罗希洛夫式地卖弄聪明"、"他的伏罗希洛夫式的品质"、"同好多糊涂思想的伏罗希洛夫打一次交道"等术语来批判维·切尔诺夫。屠格涅夫小说《烟》中的人物伏罗希洛夫就被赋予了一种典型性的哲学"学术"品质,而在列宁看来,切尔诺夫就是"伏罗希洛夫式"学术形象的代言人,即"伏罗希洛夫们"中的一员。"偷换概念"、"无知"并不仅是切尔诺夫"跪着造反"的把戏和伎俩,还有着更深层次的本体论和认识论原因,因此有必要认清哲学上的"伏罗希洛夫"们在篡改、歪曲马克思主义上的表象和方法的真面目。
参考文献:
正在载入数据...