文献类型：期刊文献

中文题名：我国科研人员对学术不端行为的归因分析——基于参与国家重大科技项目科研人员的调研

英文题名：The attribution of research misconduct behaviors:viewpoints from national major S & T projects investigators

作者：白新文[1,2];张婍[3];杜鹏[4];晏静露[1,5];刘正奎[1,6]

第一作者：白新文

机构：[1]中国科学院心理研究所;[2]中国科学院行为科学重点实验室;[3]北京联合大学师范学院;[4]中国科学院科技战略咨询研究院;[5]中国科学院大学;[6]中国科学院心理健康重点实验室

第一机构：中国科学院心理研究所,北京100101

年份：2017

卷号：31

期号：3

起止页码：301-309

中文期刊名：中国科学基金

外文期刊名：Bulletin of National Natural Science Foundation of China

收录：北大核心:【北大核心2014】；CSCD:【CSCD_E2017_2018】；CSSCI:【CSSCI_E2017_2018】；

基金：国家软科学研究计划前瞻性项目(2013GXS6B211)资助

语种：中文

中文关键词：国家重大科技项目;学术不端行为;归因;场景模拟法

外文关键词：national major S＆T projects; research misconduct behavior; attribution; scenario-based survey technique

摘要：以参与过国家重大科研项目的科研人员为对象,采用场景模拟法收集数据,结果发现,我国科研人员对学术不端行为的归因存在内部归因、外部归因、交互作用归因、情境特异性归因4种模式。进一步分析表明,不管持何种归因方式,我国科研人员对学术不端行为都持明确的否定态度,但对不端行为再次发生可能性的判断则存在显著差异。本研究有助于更全面认识科研人员对学术不端行为的归因模式,结果对于如何防范学术不端行为也有一定启示。
The current study used the scenario-based survey technique to explore how investigators of the national major S＆T projects interpret the motives of research misconduct behaviors. Results indicate that there are four types of attribution--internal, external, interaction, and event-specific attributions, respectively. Moreover, investigators holding different types of attribution express negative attitudes toward research misconduct, they do differ in their judgment about the likelihood that the person commits the same misconduct behavior later. The findings are discussed in terms of the contribution to fully understand the underlining motives of research misconduct, and the practical implications for preventing research misconduct.